sebmeineck , German
@sebmeineck@mastodon.social avatar

Spannend: Von LLMs wie verbreitete, falsche personenbezogene Daten könnten im Konflikt zur stehen. https://noyb.eu/de/chatgpt-provides-false-information-about-people-and-openai-cant-correct-it

Irgendwas irritiert mich an diesem Ansatz. Sollte man von einer Maschine, die Texte zusammenfabuliert, die Richtigkeit von Fakten verlangen? Ja, sollte man überhaupt Fakten verlangen? Muss sich die DSGVO dieser neuen Realität anpassen, oder die LLMs der DSGVO?

Müsste noch mehr drüber nachdenken.

mschfr ,
@mschfr@mastodon.social avatar

@sebmeineck @a_ka_es Der Denkfehler ist glaube ich, dass du davon ausgehst, dass diese Maschine vom Himmel gefallen ist oder wie Tiere einfach so durch die Landschaft läuft. Diese Maschine wurde von Menschen entwickelt. Es gibt eine Firma, welche diese Maschine betreibt, finanziert, zur Verfügung stellt und finanziell davon profitiert. Und eigentlich ist es recht egal, was diese Firma da genau macht mit welcher Technik, sie muss sich halt an Gesetze halten

sebmeineck OP ,
@sebmeineck@mastodon.social avatar

@mschfr @a_ka_es Hmm nee, meine Gedanken bzw. meine Prämisse ist das nicht. Auch die Gesetze sind von Menschen gemacht - und dasselbe Problem gilt für quelloffene und nicht-kommerzielle LLMs. Ich finde generell, weder Gesetze noch Maschinen (oder Geschäftsmodelle) sollten etwas sein, das man als gegeben hinnimmt und nur drum herumwurstelt; im Mittelpunkt sollte die Frage stehen, was Menschen wirklich gerecht wird. Und da bin ich mir gerade unsicher in dem Fall...

claudius ,
@claudius@darmstadt.social avatar

@sebmeineck
Klar gilt das für diese Modelle genau so. Da hat halt noch niemand geklagt. Teils weil sie nicht so prominente Platzhirsche sind, und Teils weil es schwieriger ist zu entscheiden wen man denn jetzt als erstes in Anspruch nimmt.
@mschfr @a_ka_es

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • random
  • test
  • worldmews
  • mews
  • All magazines