voyager , 5 months ago zh-HK 向Mona Lisa潑湯的原來不是環保人士，是反對法國農業政策的農民 很確定是一種偏見，覺得後者做的話看上去沒有前者這麼反感 大概是真的覺得前者的示威有點像吃飽飯沒事幹，後者的議題是真正影響生計的東西 這種情形就會覺得表達議題優先於其他價值吧 當然這完全是個人感受 還有就是去過羅浮宮或者對羅浮宮有點認識的人都知道，Mona Lisa經過層層保護，不要說是湯汁，恐怕開一槍都不一定有機會造成破壞 所以選它而不是其他作品，也可以說是經過考量而得到「最少破壞、最大效果」的理想結果
向Mona Lisa潑湯的原來不是環保人士，是反對法國農業政策的農民
很確定是一種偏見，覺得後者做的話看上去沒有前者這麼反感 大概是真的覺得前者的示威有點像吃飽飯沒事幹，後者的議題是真正影響生計的東西
這種情形就會覺得表達議題優先於其他價值吧 當然這完全是個人感受
還有就是去過羅浮宮或者對羅浮宮有點認識的人都知道，Mona Lisa經過層層保護，不要說是湯汁，恐怕開一槍都不一定有機會造成破壞
所以選它而不是其他作品，也可以說是經過考量而得到「最少破壞、最大效果」的理想結果
ryanhe , 5 months ago @voyager 老實說這種活動越來越讓人反感，效果到底有多少讓人質疑。
@voyager 老實說這種活動越來越讓人反感，效果到底有多少讓人質疑。
kammykammy , 5 months ago Chinese @ryanhe @voyager 確實是對訴求的模糊化
@ryanhe @voyager 確實是對訴求的模糊化