flyos

flyos , 28 days ago

Reminds me of this website happily reporting that you should eat curcuma because curcumin was shown (?) to be a possible cellular anti-proliferating... 🤦

flyos , 28 days ago

If it kills your cells, it can't be bad, right?

flyos , 3 months ago

J'arrive vraiment pas à comprendre un truc sur ce violentomètre (qui est pas mal par ailleurs) :

On diffuse des rumeurs sexuelles à ton sujet

Ça, c'est "Anormal, parles-en", parce que bon, ça peut arriver qu'on diffuse des informations réelles ou non sur ton intimité, m't'vois.

Mais alors ça :

On raconte des plaisanteries sexistes à longueur de journée

Alors, là, c'est "Protège-toi, demande de l'aide", tu es entourée de gros beauf et c'est grave.

Je ne nie pas la toxicité parfois très forte que peuvent engendrer les plaisanteries sexistes, mais vraiment j'ai du mal à imaginer autre chose qu'une erreur dans la hiérarchisation de ces deux items. Pour moi, l'item "On diffuse des rumeurs sexuelles à ton sujet" est une ligne rouge claire et nette, y a juste pas photo, je le mettrai bien plus bas dans la liste, probablement plutôt en 23 ou 24. Je comprends vraiment pas sa position. Je suis tout seul ?

flyos , 3 months ago

That's exactly the goal of Peer Community In: you put your paper on some archive, you ask a "Recommender" to recommend the paper, they select reviewers and the lot, and they decide to recommend or not your paper after some iteration of the process (classical peer review I'd say). Then you can update your paper in a final version, with a kind of stamped version saying it was recommended by XXX (the peer review process is published along as well, I believe).

flyos , 5 months ago

Sure did, yes!